Леон Китаев

В таких случаях игнор может быть расценен, если не как победа, то как слабость оппонента. Можно «игнорить» в процессе переписки — не реагировать ни на один вопрос, а навязывать своё.

)))

Светлана, вот и хорошо, что пробились. Ваша дочка — молодец, ей спасибо.

Обиженный на ДС страдает каждый раз, когда кто-то сюда возвращается. Пытка растянулась по времени, а чем сильнее чел радовался «победе», тем больнее ему сейчас. Разочарование — такая штука, нда…

)))

Ержъ у Достоевского памятник сплагиатил.

)))

Ну, если Татьяна продолжит гнать на сайт — систематически и комплексно, — значит, всем станет понятно, что её аккаунт взломал дядя негр Катя Мюллер, и что теперь он пишет от её имени, увы. По-моему, тут всё просто))

Не знай, например, когда на стихирке кто-то упорно нарывался, я устраивал ему «мортал комбат», после этого ещё никто не возвращался за добавкой. Зачем авторы отвечают всерьёз на явную демагогию, на вопросы-ловушки. Если не силён в демагогии, встреть стёбом, тяжело стёбом — обложи хуями или «вежливо» обложи. Воспринимать это как игру, и зинданов не потребуется, потому что любой т. н. провокатор сам сбежит, заклёванный насмешливой толпой. Если он сам настроил эту толпу против себя. Карпенко, Фома, Светлана и Могилкин — это уже не толпа, а целая армия)) Кстати, Моника сбежал, заклёванный толпой. Сбежал именно тогда, когда понял, что реагировать на его бред всерьёз здесь никто больше не собирается. Осознал, что ничего больше не получит, кроме пиздюлей. Пусть возвращается, если что.
Короче, голосую против зинданов. Да, возможно, рассуждаю со своей колокольни.

)))

Ну, памятник у Ёржа уже есть…

)))

«дядя Мюллер — это Тата»

Дядя?? Мюллер?? Только Могилкину об этом ни слова. А то он скажет, мол, вот мы и фамилию выяснили.

)))

Неужели проект «Фома» настолько большой, что вор в законе «Даун» «Ержъ» ничего не может с ним поделать.

)))

Её даже Могилкин не исправит…

)))

Вообще-то, я ждал не эту банальщину, а его план на бой хотя бы с Лизой, или с Ирмой. Но он с ними не справится. Да и не явится, кака бычна.

)))

У меня нет VPN, защищающего от запаха перегара вечно непросыхающего Пердислава, поэтому его откровения я вынужден читать через ДС.

Как не умеющий грамотно писать грузчик может разбираться в стихосложении? Как родившийся без ног человек может рассуждать о том, какие кроссовки более удобные?

)))

Бабка в маразме в танке.

)))

))) А что, вполне правдоподобная версия. А может, её предки были тупыми курицами Курицыными, а потом вбухали денег, чтобы чуть-чуть изменить фамилию на какую-нибудь более благозвучную — Курицкий, Хорецкий, Корецкий. Или Конецкие, если люди, глядя на них, говорили, мол, это какой-то пиздец, конец, или что-то такое.

)))

Печально, что кульер нечего не смог ответить на мои слова о мордуплитии. Значит, точно не умеет драться.

«Тренировочные штаны он украл в плацкартном вагоне, когда сбегал из Москвы в Спб.»

Надо отдать должное, это не было умышленным преступлением. Его пытались на них повесить. За то, что пердел на весь вагон. Но он вырвался из рук подростков. И сбежал. Вместе со штанами на шее. Теперь он каждую неделю смотрит на эти штаны и думает, что со следующего понедельника-то уж точно бросит пить и займётся кикбоксингом. Начнёт с ударов ногами ногой.

)))

А вот я над Соском Амура посмеюсь только дай дорогу. Сумасшедших, приносящих вред людям, ещё и лупить надо. Иногда.

)))

Если я клон, а тем более — клон Фомы, то, учитывая то, что вы — клон, то и вы — клон Фомы, если я ваш клон, но если вы мой клон, то клон Фомы — наш клон, а клон, помноженный на клон, получается клон. Видите, тут ничего сложного.

По taTate же видно.
Смотрите, кака на на вас окрысилась? А всё потому, что вы клон Фомы. А Фому она очынно ненавидит.

)))

))) Юша, как видно, нехило осерчал на вас человек за ситуацию с «вятичами», а также за какие-то слова, произнесённые вами в её адрес за эти годы.

Корректно ли постоянный унылый срач называть спором? Думаю, точно нет.

Как можно убедиться, она отчаянно (или/и отчаявшись) гонит уже на сайт. Думаю, если продолжит, откроется ящик Пандоры. А жаль.

)))

«Слово «хер» никогда не считается ни матерным, ни сквернословным. За его произнесение в общественном месте не штрафуют.»

Всё правильно, люди смело произносят слово «ХЕРецкая». Так никто их за это не оштрафовал.

«Вот-вот, об чем и речь. ))) Сколько вас, блядей-изменников, по всему свету разбросанно? )))»

Да, мне тоже понравилось, как Херецкая само себя блядью назвало!

«Угу. ))) Ах, какое счастье привалило женщинам»

«Фекалецкая разрешила им «открытие глаза». )))»

Конечно, женщины должны теперь спасибо сказать страшному морщинистому существу, ведь оно разрешило им «открытие глаза», а это уже немало, согласитесь, учитывая то, как старуха завидует их красоте, молодости и сексуальности.

«уровень образования упал ниже плинтуса. Нищета части населения, переполненные детские дома не располагают к красивой и достойной речи. Тут только матом и выражаться»

«в нищете, в скверных бытовых условиях, и с отвратительным образованием кроме сквернословия ничего не вырастет»

Видимо, только ради этих слов и было написано это «произведение» — Херецкой лишь бы найти легитимный предлог для того, чтобы в очередной раз по-русофобски обфекалить нашу страну. И опять внушает себе, что не просто так сбежала и предала. Каки Вшивая.

)))

Светлана, здравствуйте. Рад, что вы вернулись. Но не всем это понравится. И это хорошо.

)))

Кстати, там грузчик ещё не написал протест по поводу моего предыдущего коммента? По-моему, уже должен был? Шутка ли, такая наглость тут про него написана. Пусть уже бухтит, как космические корабли бороздят Большой театр.

)))

Заю обнести забором? Не надо. Пусть сама бегает и разбрызгивает свой навоз. А то много чести грузовики для говна нанимать.

Но вот матом её обложить — это сам бох путен велел.

)))